Гамлет, принц данський

Cпробую зазначити те, що в цій книзі може не подобатися. ;-))) Це не має ображати. Книгу нагороджено, вона має численних прихильників, а якщо щось побачила я, то, ймовірно. помітив і ще хтось.
У "Гамлеті" багато крилатих виразів, які відомі як завдяки оригіналу, так і завдяки ранішим перекладам. Ю. Андрухович прагне досягти того, щоб його переклад був своєрідним, упізнаваним - це цілком зрозуміле бажання. Робить він це за рахунок перекладу цих крилатих виразів, і це іноді вдається, а іноді ні. Наприклад. "щось не так у данськім королівстві" - це випадок невдачі, бо зникла гнилизна. В оригіналі там якась гнилизна у данськім королівстві. Читачеві може не подобатися бруд, але саме цей образ пояснює, з чим саме має боротися Гамлет. У відомому вислові, зверненому до друга Гораціо, замість філософії з'явилися знаючі суб'єкти. Тут, начебто, нема до чого чіплятися, але Сократ - теж філософ. навряд чи невідомий Гамлетові. і він не відносив себе до знаючих суб'єктів. А приклад вдалого експерименту: "хтивість. як і хисткість Жіночий має рід" (замість "Frailty, thy name is woman!" . цитую за пам'яттю).
Тому я думаю, що ця книга найкраще підходить для шекспірознавців-колекціонерів, які вже добре знають п'єсу і колекціонують її різні видання для свого задоволення. А як чийсь взагалі перший "Гамлет" українською, для першого знайомства з п'єсою. краще підійдуть точніші переклади.

Коли вже буде Макбет?

А Макбет буде у цій серії?